Смяната на Милен Радуканов бе грешка. Но явно Милен бе неудобен за разни комбинации, които се разиграват в ЦСКА. Той стана симпатичен на „червените” фенове заради начина, по който вдигна отбора от нищото, в което се беше превърнал след серия от неподходящи треньорски смени.
Съмнителната загуба на „Армията” от Славия и равенството в нивата на „Тича” срещу Черно море дойдохадюшеш на ръководството, подготвило смяната на Радуканов. Тя се извърши прибързано. Ако Милен бе останал на поста си и бе победил Левски за втори път в една година, тогава щеше да се бетонира още повече сред „червените” фенове.
И много трудно можеха да бъдат лансирани натрапени лица. Сега се използва запазената марка на Димитър Пенев, за да се прокара линията на желаните отгоре хора. Наистина, ЦСКА пак може да бие Левски с тези нови хора. Но ако това стане, ще бъде най-вече заради големия Димитър Пенев.
После, който и да е, с помощта на Стратега, може и да триумфира с 32-ата титла. С преждевременното махане на Милен Радуканов от ЦСКА ще остане привкус на нещо недовършено около неговата треньорска мисия на „Армията”.
След треньорските епохи на Крум Милев, Манол Манолов, Аспарух Никодимов, Димитър Пенев, Стойчо Младенов и Миодраг Йешич, бе видно, че Милен се опитваше да положи основите на поредна епоха. Накараха го да си тръгне рано, без да доразвие философията си. Козът на Милен спрямо този погрешен ход е, че никой не може да каже със сигурност дали щеше или нямаше да спечели 32-ата титла. Рано или късно обаче Милен и „Армията” пак ще засекат своите пътища.
Смяната на Радуканов бе грешка
Източник: БГНЕС
LORD_SLIM
на 25.10.2011 в 19:02:28 #5Радуканов ни извади от калта и отборът заигра наистина добра с облик и визия,лятото беше надградено,8 поредни победи плюс суперкупата,срещу Славия имахме малшанс,а равенството с Черно море на онази нива си е напълно нормално.Не съм съгласен за Маркиньос-той определено има класа,но е адски непостоянен и Цска страдаше от това,Зику и Мораеш са си класа за първенството,пък и бяха взети без трансферна сума,какво може да искаш повече.Чичо Пенчо е легенда,но нека да си го оставим да си пие ракията,още повече,че е ясно,че това е парлама,зимата идва нов треньор.Титаните разбиха климата на отбора с назначаването на Дуци,не бих се учудил да си имат и вътрешни играчи,които да са направили необходимото Цска да загуби точки,визирам Костадин Стоянов.Радуканов извади от нафталина играчи като Бандаловски,Делев,Трифонов преоткри Платини-трябваше да му се даде вот на доверие,Цска дели първото място.Още повече моментът беше много неподходящ за смяна на треньорите.Венци Живков смятал,че Цска трябва да води с 10 точки,що за глупости.Отборът има някои слабости-няма добър вътрешен халф,както и резерва на Бандаловски,но това са дребни детайли с 2 трансфера всичко заспива.
redko happy
на 24.10.2011 в 18:08:44 #4Един въпрос: За6то направиха Маркинъос национал, а след това го продадоха на Мъри, за да го заместят с румънска звезда? За6то разру6иха равновесието в един отбор, който пе4ели и по този на4ин, спряха развитието на българските таланти, като Делев, Караджов и Трифонов? В на4алото ЦСКА играе6е доста по директен и атрактивен футбол, след напускането на Маркинъос, се наложи да се играе с 3 деветки само заради събраните звезди и по този на4ин отборът загуби от сигурността си в за6тита. Вси4ки отбори заиграха дефанзивно и на контри , о6те сре6ту 4ерноморец си проли4а , а след това и сре6ту Стяуа се видя, 4е на ЦСКА не им трябваха нападатели, а по-скоро халфове. Е Зику и Морае6 не са нито едното нито другото! О6те един въпрос: За6то българските журналисти не се интресуват и не анализират 4исто спортно техни4еските ка4ества на българските отбори и не задават то4ните въпроси към тренъорите и ръковдството, а постоянно задават едни и съ6ти , ли6ени от каквато и да било логика въпроси. За6то не правят така както се опитват да го правят с големите европейски грандове? За6то когато слу6аме коментара на ма4 на нац. отбор ,4уваме само суперлативи за 4уждия отбор и не ни се дава никакво обяснение за относно играта на на6ия отбор? Как подяволите искат да засилят интереса към първенството ни , когато те самите не си знаят работата.? Скъпи български журналисти вие сте тези, които трябва да анализират и да дават отговорите за слу4ва6тото се, говоря за обстоен и всеобхватен анализ , който да ни дава ясна представа , за да може всеки зрител да даде своята ли4на оценка и от там да се направят изводите за това накъде да се продължи! ВСИ4КИ СМЕ ОТГОВОРНИ ЗА НА6АТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ.
Nekoi_si
на 24.10.2011 в 17:35:25 #3Какви "треньорските епохи" със Стойчо Младенов и Миодраг Йешич
Go0
на 24.10.2011 в 16:42:20 #2Най-лошото се случи, Титаните за пореден път се изгавриха с отбора.Както при Любо Пенев Абсолютно неразчетена намеса.Фатална грешка.Абсолютно безумие.Колко жалко.Все още имахме реални шансове за титлата, но от вчера те мигновенно се изпариха, няма начин просто наи-много 2-ро място в наи-добрия случай.По всичко личи че Лудогорец ще е новия шампион!
slstefanov
на 24.10.2011 в 16:35:36 #1Ех, че смях. Милен бил неудобен, шефовете му връткали номера (заедно с някои играчи) ... Ами по-големи причини от тези - здраве да е. Щом един треньор е безгласна буква и не владее играчите, значи за него е по-добре да си тръгне. Милен направи чудеса с отбора в най-тежкото време, но щом както твърдят всички журналисти шефове и футболисти (най-вече футболисти) му връткат номера, той сам трябваше да си тръгне (ако е този мъж на място, който всички журналисти твърдят). А щом сам не си тръгна - значи има неща, които ултраинформираните журналисти не знаят. А като си спомня как същите тези безпристрастни и безкористни труженици на перото го плюеха - млад бил, неопитен бил, луд късметлия бил, отдавна бил достигнал нивото си на некомпетентност... Направо "гледам и не вярвам на ушите си".
