Основният акционер в ЦСКА Ивайло Манджуков отрече пред "24 часа" информацията, че се водят преговори с Литекс за обединение на двата клуба. Вчера той е изпращал кръщелника си на абитуриентски бал и не бил правил никакви сондажи в БФС относно подобна възможност.
"Колегите нещо са се объркали", казва Манджуков пред изданието. Информацията беше опровергана и от Милко Георгиев. В същото време пък все още няма отговор от турския бизнесмен Дениз Кизилоз, който твърди, че идва във вторник в София "да вземе ЦСКА" по собствения му израз.
Междувременно стана ясно, че договорите на част от администрацията на "Българска армия" ще бъдат прекратени с идването на новия изпълнителен директор. Служителите са доведени и верни на Александър Томов, което е неприемливо за новите собственици.
Новото ръководство се оплака и от поведението на администрацията в последните месеци. В изпратените в БФС документи за лицензиране имало доста пропуски, като се стигнало до ситуацията легендата Борис Гаганелов да ходи на "Иван Асен II" да подпише, че дългът от 8000 лв към него е платен. Във футболния съюз също така научили от Локо (Пд), че всичко между двата клуба е наред. Вместо да се борят за лиценза пък отговорните фактори на "Българска армия" през това време правели преводи на песни на рапъри на английски език.
Поредните „червени" спасители: Не водим преговори с Гриша Ганчев
Източник: БГНес
rincewind
на 25.05.2015 в 16:43:06 #21"30. New York | 25.05.2015 13:31 Говеда изберете си дата на която да ви закрием! 54. mnogo NIK off | 25.05.2015 16:17 Роузи, по-добре не си зачерквай часа в СПА центъра щото може и да няма погребение. Но все пак си пази екипа за вашето ." Е, и на двама ви ви хлопа дъскорезницата Ние чакаме, ама не дочакваме Друго си е да биеш врага 6 пъти поред на кредит В аокръжна ше имате достойни съперници за "без на кредит" Честито
rincewind
на 25.05.2015 в 15:55:08 #20" Ник ти ги утепа с голямата лопата направо. Смее се Смее се Смее се " Направо така ме утепа, че ми се върти свят и се чудя Левски или Цеца Кочинарката ше рита в А окръжна
klins
на 25.05.2015 в 15:02:26 #19Прокуратурата натисна Гришата и изненадващо на гнома му се прииска ц7ка До сега 100-пъти да ги беше взел и баба ще разпознае целта му
пиргос
на 25.05.2015 в 14:31:35 #18За мен тази схема е напълно логична и осъществима-Ганчев е притиснат за главатар на престъпна група за 720хил лева,със запор на 120 бензиностанции от КТБ,логично е да бъде оправдан като Лупи,ако е начело на ЦСКА,от своя страна Б.Б спасява ЦСКА преди изборите и хвърля в канала едни 10 мил към НАП/ама Гришата го гонят за 720 хил лева/,Гр.Г така или иначе трябва да цака,дали на прокурори,дали на политици за да се спаси.Иначе няма логика мецената от Микре да се натиска на ЦСКА с 25мил дълг,а да не го е взел примерно презз 2006та когато дълг нямаше,а той бе в разцвета на бизнеса си.
Bulgaria199999
на 25.05.2015 в 14:18:55 #17Ако Гриша Ганчев имаше 20 милиона за даване няма ли да е по-добре да ги даде за селекция в Литекс и със школа която имат може да ги направи шампиони поне 5 пъти подред и минимум 1/8 в ШЛ вместо ============================== Вижте Лудогорец със селекция за не повече от 10 милиона беше само на една победа от участие на 1/8 финал в ШЛ а Литекс със 20 милиона и школата с която разполагат са там 100 на 100.
Bulgaria199999
на 25.05.2015 в 14:14:35 #16Разсъждавайки от бизнесменска гледна точка сливането на ЦСКА и Литекс и погасяването на дълговете на ЦСКА от страна на Гриша Ганчев е абсурдно. Ако Гриша Ганчев имаше 20 милиона за даване няма ли да е по-добре да ги даде за селекция в Литекс и със школа която имат може да ги направи шампиони поне 5 пъти подред и минимум 1/8 в ШЛ вместо да почва от нулата погасявайки дългове на крадци.
tursacha
на 25.05.2015 в 14:03:45 #15Поредната глуповата партенка беше изстреляна вчера от" Спортал". И надлежно препечатана от "Топспорт" със забележката, че е препечатка. В момента първоизточникът продължава да поддържа в сайта си тази своя версия. С уговорката, че всичко зависело от правителството и Б. Борисов. Сякаш журналистите от този сайт не знаят, че държавата не може да се намесва във футболните дела. И че подобно "сливане" е юридически недопустимо. В сайта на "Спортал" не са публикували дори опровержението на Манджуков, така както коректно е направено от "Топспорт". А пропо, на стадиона на "Литекс" започна пълна подмяна на тревното покритие за стотици хиляди лева! Вероятно Г. Г. иска да направи последен скъп подарък на гр. Ловеч?!
rincewind
на 25.05.2015 в 13:33:55 #14" Говеда изберете си дата на която да ви закрием! " 25.05.2015 действай фатмаче
rincewind
на 25.05.2015 в 13:33:21 #13много напън за спасението на едно недонсче на ЦК на БКП чудя се, как ли ще извъртите (изтълкувате) законите повече се чудя кво ше правите при едно обжалване на тези решения (ако се реши) щото всеки има право да се жалва и ама хич не бих се учудил ако бъде обжалвано!
loveca
на 25.05.2015 в 12:10:07 #12The membership of BFU must have lasted – at the start of the season for which the licence is applied – at least for a period of three years. Any alteration to the club’s legal form (including changing its headquarters, name, club colours, transferring stake holdings between different clubs) during this period in order to facilitate its qualification on sporting merit and/or its receipt of a licence to the detriment of the integrity of a competition is deemed as an interruption of membership within the meaning of this provision. Из "CLUB LICENSING AND FAIR PLAY REGULATIONS FOR UEFA COMPETITIONS"
simper_idem
на 25.05.2015 в 12:00:13 #11законно -адвокатите да кажат морално -не много ________________________ Kраво, дори когато можем да се измъкнем да не платим, трябва да си платим. Мерси за отговора. И не обединението е проблемът, а нулирането и управлението на дълговете. Краво, иначе виждаш с другия ми аккаунт, те подкрепям : )
loveca
на 25.05.2015 в 11:51:43 #10В такъв случай малко да се образовате Наредбата за лицензиране императивно определя, че лиценз не може да се прехвърля (чл.14, т.3), защото той предоставя правото на точно определено юридическо лице (ПФК/ФК), на базата на постигнати спортни резултати и изпълнени лицензионни критерии, да участва в съответното футболно първенство - европейски турнири, първенство за „А" група или „Б" група. Същевременно Наредбата за лицензиране предвижда, че за лиценз може да кандидатства футболен клуб, съгласно Правилника за статута на ФК и който е бил член на БФС поне 3 години до началото на сезона за който се иска лиценз. Всяка промяна в този срок в правната форма на клуба, нарушаваща състезателното начало (вкл., промяна на седалище, промяна на символите на клуба (име, цветове, емблеми и др.) с цел ползване на тяхната популярност, избягване на плащане на задължения и други), се смята за прекъсване на този тригодишен срок и представлява нарушаване на условията за издаване на лиценз, което води до отказ за издаването на лиценз, съответно до неговото отнемане.
веселяк
на 25.05.2015 в 11:37:43 #9Дежавю, сефте и така нататък сапунки Морикраве заеби ги злобарите, гледай ти да си добтре
loveca
на 25.05.2015 в 11:28:11 #821. Кравеморец | 25.05.2015 11:21 Берое взе лиценза на олимпик галата, така че ще е лицемерно точно аз да се изказвам, или пък ти, от чийто заден джоб стърчи лиценза на велбъжд....или пък някой от ботев металик ==== Всеки път четем някакви легенги и сказания. Последното беше как държавата построила сектор на Лудогорец ... с пари от европроект. Берое - Олимпик - след този случай в наредбите се ограничи свободното обединение на отбори. И сега там е записано, че обединение може да стане само между клубове, които са от един регион - случаят на Ботев и Металик. Хубаво е да правим сравнения и да се оправдаваме, ама два пъти по-хубаво е да знаем какво сравняваме.
simper_idem
на 25.05.2015 в 11:07:57 #7Номер 16, 'пардон'
Abaris
на 25.05.2015 в 11:07:44 #615. John Bravo | 25.05.2015 10:52 Тази схема е проста за човек, на когото не му пука за "някакви" 10 милиона (откупуването на марката от НАП). Само че Гриша Ганчев май не е много навит, да плаща чужди задължения. Затова той никъде не говори за откупуване на марката, а за преименуване на Литекс примерно в цска 23 (цитирам него). А това е съвсем различен казус от този, които представяш ти...
simper_idem
на 25.05.2015 в 11:07:24 #5Краво коментирай веднага коментар номер 15 ! Марконе ти задава съвсем прост въпрос ? Аз ще го опростя по следния начин: Редно ли да е не платиш, когато дължиш, но можеш се измъкнеш ?
El Marcone
на 25.05.2015 в 10:58:22 #4Кравенце, сподели твоето мнение относно ситуацията, душко .Сподели дали е законно и морално да се опитват да откраднат чужд лиценз и да оставят още един град без отбор .И да се отърват без да плащат.Ти си принципно момче.Ще бъде интересно на аудиторията да чуе твоето мнение
Abaris
на 25.05.2015 в 10:46:33 #3Става наистина смешно. От тази статия излиза, че може догодина да има две цска-та. Едното - преименуваният Литекс, с лиценза на Литекс, собственика на Литекс, историята и титлите на Литекс, футболистите на Литекс. А другото - оригиналното цска, без лиценз, евентуално в по-долна дивизия, със старата си история и титли, както и със същите тези играчи, които червената публика подкрепя в момента. Стана доста шизофренична ситуацията и ми е интересно, кое от двете цска-та ще припознаят феновете
govedoonojdvach
на 25.05.2015 в 10:35:05 #2Колко ли ще е тъжен денят на теляците ако няма статия за ЦСКА